AP组网和Mesh组网是两种常见的无线网络扩展方案，它们在架构、性能和应用场景上有显著区别。以下是详细对比分析：
| 区别点 | AP组网 | Mesh组网 |
|---|---|---|
| 拓扑结构 | 星型拓扑（所有AP连接至同一AC/交换机） | 网状拓扑（节点间可互相连接） |
| 中心节点 | 依赖AC（无线控制器）或PoE交换机 | 无严格中心节点，任意节点可作网关 |
| 有线依赖 | 通常需有线回程（以太网或光纤） | 支持无线回程（部分型号可混合回程） |
| 区别点 | AP组网 | Mesh组网 |
|---|---|---|
| 部署复杂度 | 较高（需布线、AC配置） | 较低（即插即用，自动组网） |
| 扩展性 | 扩展需新增AP和有线连接 | 灵活扩展，无线添加节点 |
| 适用场景 | 企业、酒店、校园等大规模覆盖 | 家庭、中小办公室、无布线环境 |
| 区别点 | AP组网 | Mesh组网 |
|---|---|---|
| 带宽损耗 | 有线回程无损耗，性能稳定 | 多跳无线回程可能降低带宽（尤其单频设备） |
| 漫游体验 | 依赖AC的快速漫游协议（如802.11k/v/r） | 自优化漫游，但低端设备可能有延迟 |
| 抗干扰能力 | 可通过AC统一调优信道和功率 | 动态信道选择，但密集部署易干扰 |
| 区别点 | AP组网 | Mesh组网 |
|---|---|---|
| 初期成本 | 较高（AC+AP+布线成本） | 较低（无需AC和复杂布线） |
| 维护难度 | 需专业运维（如AC管理） | 用户友好，APP自助管理 |
| 设备兼容性 | 需同品牌AC+AP兼容 | 多数Mesh设备品牌内兼容，跨品牌有限 |
AP组网：
Mesh组网：
混合方案：部分高端Mesh设备支持有线回程（如Orbi、Deco），可结合AP组网的稳定性和Mesh的灵活性。
