Docker、KVM和Xen是三种不同的虚拟化技术，它们在架构、性能和应用场景上有显著区别。以下是它们的核心对比：
| 特性 | Docker (容器) | KVM (全虚拟化) | Xen (半/全虚拟化) |
|---|---|---|---|
| 虚拟化类型 | 操作系统级虚拟化 | 硬件级全虚拟化 | 可支持半虚拟化（PV）和全虚拟化（HVM） |
| 隔离单位 | 进程（共享宿主内核） | 完整虚拟机（独立内核） | 完整虚拟机或半虚拟化实例 |
| 依赖组件 | 宿主机的Linux内核（需Namespace/Cgroups） | 宿主机的KVM内核模块 + QEMU | Hypervisor（裸机运行） + 管理工具 |
| 指标 | Docker | KVM | Xen |
|---|---|---|---|
| 启动速度 | 秒级（毫秒级） | 分钟级（需启动完整OS） | 分钟级（HVM类似KVM；PV更快） |
| 资源开销 | 极低（共享内核） | 较高（需模拟硬件） | 中等（PV比HVM更高效） |
| 磁盘I/O | 接近原生（直接访问文件系统） | 依赖虚拟磁盘驱动 | PV模式接近原生，HVM依赖驱动 |
| 网络性能 | 高性能（宿主网络栈） | 略低（需虚拟网卡） | PV模式高效，HVM有额外开销 |
| 维度 | Docker | KVM/Xen |
|---|---|---|
| 内核隔离 | 弱（共享内核，漏洞可能逃逸） | 强（每个VM有独立内核） |
| 硬件隔离 | 无（直接使用宿主资源） | 有（虚拟化CPU、内存等） |
| 适用场景 | 多租户隔离需求低的环境 | 严格隔离（如公有云、安全敏感场景） |
Docker
KVM
Xen
| 特性 | Docker | KVM | Xen |
|---|---|---|---|
| 镜像格式 | 分层镜像（轻量，快速分发） | 完整磁盘镜像（如qcow2） | 磁盘镜像或PV专用格式 |
| 跨平台性 | 依赖宿主内核（Linux为主） | 支持多平台（Linux/Windows） | 支持多平台（需适配驱动） |
| 管理工具 | Docker CLI/Kubernetes | libvirt/virsh | xl/xm工具或Libvirt |
注意：现代云平台常组合使用这些技术，例如Kubernetes（容器编排）运行在KVM虚拟机上，兼顾灵活性与隔离性。
