Linux Compton与Xorg的区别
Compton（现演变为Picom）和Xorg在Linux图形系统中扮演着完全不同的角色。以下是它们的核心区别和功能对比：
1. 本质区别
| 特性 |
Compton/Picom |
Xorg (X Window System) |
| 角色 |
合成窗口管理器（Composite Manager） |
显示服务器（Display Server） |
| 功能 |
管理窗口透明度、阴影、VSync等视觉效果 |
提供图形界面的底层渲染和输入事件处理 |
| 依赖关系 |
运行在Xorg或Wayland之上（需兼容层） |
是Linux传统图形堆栈的基础 |
2. 功能对比
Compton/Picom
- 合成渲染：
通过混合窗口内容实现透明度、阴影、动画等效果（需开启--backend glx或xrender）。
- 性能优化：
支持VSync防止屏幕撕裂（如--vsync opengl），可减轻Xorg的渲染负担。
- 轻量级：
独立进程，通常与轻量级窗口管理器（如i3、Openbox）搭配使用。
Xorg
- 核心服务：
直接与显卡驱动交互，管理屏幕绘制、输入设备（键盘/鼠标）和窗口通信协议（X11）。
- 无合成功能：
原生Xorg仅渲染窗口，若需特效需依赖外部合成器（如Picom、Compiz）。
- 多后端支持：
支持传统2D加速（XRender）、3D（GLX）及新一代协议（如XWayland）。
3. 协作关系
- 典型工作流：
Xorg 负责渲染窗口 → Picom 截获窗口内容 → 应用特效后输出到屏幕。
- 无Picom时：
Xorg直接输出原始窗口（无透明度/阴影），性能更高但视觉效果单一。
4. 现代替代方案
- Wayland：
新一代显示协议（如Sway、GNOME on Wayland）内置合成功能，无需单独的合成管理器。
- Picom：
Compton的维护分支，新增了--backend wayland实验性支持（需Wayland兼容）。
常见问题
Q: 为什么开启Picom后卡顿？
- 可能原因：使用了
xrender后端（性能较差），建议切换为glx并启用--vsync。
- 检查命令：
bash
picom --backend glx --vsync opengl -b
Q: Xorg能否完全替代Picom？
- 不能。Xorg是底层服务，而Picom是增强特效的“附加层”。若关闭Picom，仅失去特效，不影响基础图形功能。
Q: Wayland下还需要Picom吗？
- 通常不需要。Wayland合成器（如Mutter、KWin）已内置合成功能，但Picom提供实验性Wayland支持以兼容旧配置。
总结
- Xorg：图形系统的“引擎”，负责最基础的绘制和输入。
- Picom：图形系统的“滤镜”，负责美化界面（需依赖Xorg/Wayland）。
- 选择建议：追求轻量级使用i3+Picom；追求现代化体验可转向Wayland原生合成器。
