Compton与Wayland：哪个更适合你的Linux系统

Compton（现多被其分支 Picom 继承）和 Wayland 是 Linux 系统中处理图形显示和合成的两种不同技术方案，适用于不同场景。以下是详细对比和选择建议：

1. 核心区别

2. 如何选择？

选择 Compton/Picom 如果：

• 你使用 X11 环境（如 Xfce、Openbox、i3wm 等）。
• 需要 传统 X11 应用的完美兼容性（如老旧软件、游戏）。
• 只需 轻量级窗口特效（如阴影、透明终端）。
• 系统资源有限，Wayland 适配尚未完善（如 Nvidia 闭源驱动用户）。

选择 Wayland 如果：

• 你追求 现代化显示架构（如 GNOME/KDE Plasma 的 Wayland 会话）。
• 需要 更好的安全性和多显示器支持（如 HiDPI 混合缩放）。
• 使用 触控屏或手势操作（Wayland 原生支持更佳）。
• 显卡驱动支持良好（AMD/Intel 开源驱动用户优先）。

3. 常见场景建议

• 游戏玩家：
  • X11 + Picom（兼容性更好，但 Wayland 逐步改进中，如 Gamescope）。
• 开发者/日常办公：
  • Wayland（GNOME/KDE 的 Wayland 会话已足够稳定）。
• 低配设备：
  • X11 + Picom（避免 Wayland 的实验性开销）。
• Nvidia 用户：
  • 暂时选择 X11（Wayland 对 Nvidia 的支持仍有卡顿问题）。

4. 迁移注意事项

• 从 X11 到 Wayland：

  • 测试应用兼容性（如 xeyes 或 xdotool 可能失效）。
  • 检查输入法（如 Fcitx5 需配置环境变量）。
  • 快捷键工具（如 sxhkd 需替换为 swaync 等 Wayland 原生工具）。

• 保留 Compton/Picom：

  • 在 ~/.config/picom.conf 中调整性能参数（如 backend = "glx" 或 vsync = true）。

5. 未来趋势

Wayland 是 Linux 图形栈的未来，但 X11 仍会长期存在。若你的工作流依赖特定 X11 工具，可逐步迁移或混合使用（如 XWayland）。主流发行版（如 Fedora、Ubuntu）已默认启用 Wayland，但仍提供 X11 回退选项。

建议：在新硬件或主流桌面环境中尝试 Wayland，老旧设备或特殊需求则暂留 X11。