在现代开发的世界中,单一存储库由于能够将多个项目联合到一个存储库中而越来越受欢迎。这使得管理依赖关系、团队协作和自动化变得更加容易。通常选择处理 monorepo 的两个著名工具是 turborepo 和 nx。
这两个工具都旨在提高 monorepo 管理的效率和可扩展性,但它们具有不同的优点和功能。在本文中,我们将比较 turborepo 和 nx,并通过简单的示例了解它们的工作原理。
monorepo 是一种项目管理方法,其中多个模块或应用程序存储在单个代码存储库中。这与多存储库方法不同,其中每个项目都存储在单独的存储库中。
monorepo 提供的好处包括:
但是,由于存储库规模较大,需要特殊的工具来有效管理项目。这就是 turborepo 和 nx 发挥作用的地方。
turborepo 是一个针对 javascript/typescript monorepo 的快速、优化的构建系统工具。 turborepo 支持智能缓存和并行执行,以提高执行构建、linting 或测试等命令时的性能。
主要特点turborepo:
nx 是最初由 nrwl 创建并为 angular 项目设计的构建平台。然而,目前 nx 支持许多框架,例如 react、node.js 等等。 nx 提供了更丰富的工具集,例如工作区管理功能和更广泛的插件集成。
主要特点nx:
这是使用 turborepo 和 nx 创建 monorepo 的简单示例。
npx create-turbo@latest
turbo run build
{ "pipeline": { "build": { "dependson": ["^build"], "outputs": ["dist/**"] } } }
npx create-nx-workspace@latest
nx generate @nrwl/react:application my-app
nx build my-app
turborepo 和 nx 都是非常强大的 monorepo 管理工具,但它们有不同的侧重点。 turborepo 在 javascript/typescript 项目的简单性和性能方面表现出色,而 nx 更适合需要广泛框架支持和高级功能(例如代码生成和工作区管理)的开发人员。
如果您的项目更关注 javascript/typescript 生态系统并注重速度,那么 turborepo 可能是更好的选择。但是,如果您需要各种框架的灵活性和更丰富的工作区管理,nx是一个不错的选择。
尝试一下并根据您的项目需求进行调整!
这是 turborepo 和 nx 之间的快速指南和比较。您认为哪个更适合您的 monorepo 项目?