TDD 与 BDD：了解差异并选择正确的方法
在软件开发中，测试在确保代码满足其需求和预期功能方面发挥着至关重要的作用。两种流行的测试方法——测试驱动开发（TDD）和行为驱动开发（BDD）——提供了编写高质量、可维护代码的结构化方法。尽管 TDD 和 BDD 都专注于测试，但它们的方法和理念有很大不同。这篇文章探讨了 TDD 与 BDD 之间的差异，帮助您了解何时使用每种方法。
- 什么是测试驱动开发（TDD）？
定义：测试驱动开发（TDD）是一种软件开发方法，其中测试是在实际代码之前编写的。 TDD 遵循严格的循环：编写失败的测试，实现通过测试所需的最少代码，然后重构代码以满足质量标准。
TDD流程：
• 编写测试：在编写任何功能代码之前，开发人员为下一个功能编写测试。
• 运行测试：最初，测试将失败，因为功能尚未实现。
• 编写代码：开发人员然后编写通过测试所需的最少量代码。
• 重构：测试通过后，将重构代码以实现优化和可读性，而不会改变其行为。
• 重复：此循环持续进行，直到完全实现所需的功能。
TDD 的好处：
• 鼓励编写干净、可维护的代码。
• 帮助在开发过程的早期发现缺陷。
• 提供一套全面的测试来记录代码的功能。
TDD 的挑战：
• 需要思维方式转变和纪律，特别是对于刚接触该实践的开发人员。
• 可能导致过度测试，特别是在测试内部实现细节而不是行为时。
- 什么是行为驱动开发（BDD）？
定义：行为驱动开发（BDD）是 TDD 的扩展，强调开发人员、测试人员和非技术利益相关者之间的协作。 BDD 从最终用户的角度关注应用程序的行为，确保软件满足业务需求。
BDD流程：
• 定义行为：在编写任何测试之前，团队协作使用清晰、业务友好的语言来定义应用程序所需的行为。
• 编写场景：场景以“Given-When-Then”等格式编写，描述了上下文、操作和预期结果。
• 自动化测试：然后使用支持BDD 的工具（例如Cucumber、SpecFlow 或Behave）将这些场景自动化。
• 实施代码：开发人员编写传递场景所需的代码，重点关注实现定义的行为。
BDD 的好处：
• 加强技术和非技术利益相关者之间的沟通和协作。
• 确保软件通过满足用户期望来提供真正的价值。
• 生成清晰描述系统行为的可执行文档。
BDD 的挑战：
• 需要时间和精力来写出清晰、明确的场景。
• 需要密切协作，这在分布式团队或快节奏的环境中可能具有挑战性。
• 如果管理不当，场景可能会变得过于细化或模糊。
- TDD 和 BDD 之间的主要区别
• 重点：
o TDD：以根据技术要求编写测试为中心，重点是确保代码正确运行。
o BDD：专注于根据业务需求定义和验证应用程序的行为，确保其满足用户期望。
• 语言：
o TDD：测试用例是用用于开发的编程语言编写的，通常侧重于技术和实现。
o BDD：场景以简单的、业务可读的语言编写，通常使用“Given-When-Then”格式。
• 合作：
o TDD：主要涉及开发人员，不太重视与非技术利益相关者的协作。
o BDD：涉及开发人员、测试人员和业务利益相关者之间的密切合作，以确保共同理解和协调。
• 范围：
o TDD：专注于单元测试，确保各个组件正常运行。
o BDD：包含更广泛的行为，通常涉及涵盖整个功能或工作流程的端到端测试。
- 何时使用 TDD 与 BDD
在以下情况下使用 TDD：
• 重点是确保代码在技术层面正确运行。
• 您需要构建一套全面的单元测试。
• 团队以技术为重点，非技术利益相关者的参与较少。
在以下情况下使用 BDD：
• 该项目需要开发人员、测试人员和业务利益相关者之间的密切合作。
• 重点是提供满足业务需求并为用户提供价值的功能。
• 您需要生成清晰的文档，以业务术语描述系统的行为。
结论：选择正确的方法
TDD 和 BDD 都是可以提高软件质量的有价值的方法。它们之间的选择取决于项目的目标、团队的组成以及利益相关者的参与程度。 TDD 擅长通过严格的单元测试确保代码正确性，而 BDD 则擅长促进协作和交付符合业务目标的软件。在实践中，许多团队结合了这两种方法，使用 TDD 进行低级测试，使用 BDD 进行高级功能测试，从而创建涵盖软件开发过程各个方面的强大测试策略。
