Docker 和虚拟机（VM）都是用于隔离和运行应用程序的技术，但它们在架构、性能、资源利用和适用场景上有显著区别。以下是两者的核心对比：
| 维度 | Docker（容器） | 虚拟机（VM） |
|---|---|---|
| 虚拟化层级 | 操作系统级虚拟化（共享主机内核） | 硬件级虚拟化（通过 Hypervisor 虚拟硬件） |
| 组成 | 容器引擎（如 Docker）+ 镜像（应用+依赖） | Hypervisor（如 VMware）+ 完整 Guest OS |
| 隔离性 | 进程级隔离（依赖 Linux 的 cgroups/namespace） | 完全隔离（独立内核、硬件资源） |
| 维度 | Docker | 虚拟机 |
|---|---|---|
| 启动速度 | 秒级（直接运行进程） | 分钟级（需启动完整 OS） |
| 资源开销 | 极低（共享内核，无冗余 OS） | 高（每个 VM 需独立 OS 和虚拟硬件） |
| 性能损耗 | 接近原生（无额外虚拟化层） | 较高（Hypervisor 转换指令） |
| 维度 | Docker | 虚拟机 |
|---|---|---|
| 镜像大小 | MB 级（仅包含应用和依赖） | GB 级（包含完整 OS） |
| 构建速度 | 快速（分层构建、缓存复用） | 缓慢（需打包整个系统） |
| 跨平台性 | 依赖主机内核（Linux/Windows 容器需匹配） | 强（Hypervisor 屏蔽底层硬件差异） |
| 维度 | Docker | 虚拟机 |
|---|---|---|
| 隔离性 | 较弱（共享内核，存在逃逸风险） | 强（完全隔离，攻击面更小） |
| 适用场景 | 多租户应用、微服务（信任环境） | 敏感环境（如不同客户/不可信应用） |
Docker 更适合：
虚拟机更适合：
两者也可以结合使用（如 Kubernetes 在 VM 上运行容器），兼顾灵活性与安全性。
