如何从防护角度看Struts2历史漏洞

从防护角度看Struts2历史漏洞，需要结合漏洞成因、攻击手法和防御体系进行系统性防护。以下是分阶段的防护建议：

一、漏洞根源分析

Struts2历史漏洞主要集中于以下层面： 1. OGNL表达式注入（如S2-045、S2-061）：攻击者通过恶意OGNL表达式实现RCE。 2. 默认配置缺陷（如S2-057）：未严格校验namespace或action路径。 3. 标签库处理缺陷（如S2-029）：UI标签解析时未过滤用户输入。 4. 依赖库漏洞（如XWork、Jakarta）：间接引入的安全风险。

二、主动防护措施

1. 基础防护

• 及时更新版本

  • 定期升级至Apache官方最新稳定版，历史漏洞修复列表见官方公告。
  • 示例：S2-061需升级至Struts 2.5.26+。

• 禁用动态方法调用
  在struts.xml中配置：

  <constant name="struts.enable.DynamicMethodInvocation" value="false" />
  

• 严格限制文件上传
  对上传文件类型、内容、路径进行白名单校验，避免S2-046类漏洞。

2. 输入过滤与沙箱

• OGNL表达式沙箱
  通过struts.ognl.expressionMaxLength限制表达式长度，禁用危险方法：

  struts.ognl.expressionMaxLength=200
  struts.ognl.disallowClassFieldAccess=true
  

• 全局输入校验
  使用Struts2拦截器或框架层过滤器（如Spring MVC的@Valid）对参数强校验。

3. 安全配置强化

• 关闭开发模式
  生产环境禁用devMode：

  <constant name="struts.devMode" value="false" />
  

• 限制访问权限
  使用Web服务器（如Nginx）限制/struts/*路径的访问。

• 最小化依赖
  移除不必要的插件（如REST插件），通过Maven排除高危依赖：

  <exclusions>
  <exclusion>
    <groupId>org.apache.struts.xwork</groupId>
    <artifactId>xwork-core</artifactId>
  </exclusion>
  </exclusions>
  

三、应急响应与监控

1. 漏洞扫描

   • 使用工具（如Nexpose）定期扫描Struts2组件。
   • 监控HTTP请求日志中的可疑OGNL关键词（如#application、@java.lang.Runtime）。

2. WAF规则
   配置Web应用防火墙规则拦截特征（示例规则）：

   SecRule REQUEST_URI "@contains struts" "id:1001,deny,msg:'Struts2 OGNL Attack'"
   

3. 补丁热修复
   若无法立即升级，使用官方临时补丁（如S2-045的StaticContentLoader替换方案）。

四、架构层纵深防御

• 微服务化改造：将Struts2应用逐步迁移至Spring Boot等现代框架。
• 容器化隔离：通过Docker限制Struts2应用的权限和资源访问。
• API网关层校验：在网关层（如Kong）统一过滤恶意参数。

五、典型漏洞修复示例

漏洞：S2-059（CVE-2019-0230）
- 修复方案： 1. 升级至Struts 2.5.20+。 2. 在JSP中强制转义用户输入： jsp <s:property value="%{escape(userInput)}" escapeHtml="true"/>

六、参考资源

1. Apache Struts安全公告
2. OWASP Struts2防护指南
3. MITRE CVE数据库

通过以上措施，可显著降低Struts2应用被历史漏洞攻击的风险，但长期建议逐步迁移至更安全的框架体系。