为什么多年的经验让我选择全栈而不是平均栈

在全栈和平均栈开发方面工作了 6 年多，我可以告诉您，虽然这两种方法都是流行且有效的方法，但它们满足不同的需求，并且有自己的优点和缺点。这两个堆栈都可以帮助您创建 Web 应用程序，但它们的实现方式却截然不同。如果您在两者之间难以选择，我希望我在两者之间的经验能给您一些有用的见解。

在这篇文章中，我将带您了解这些差异，并强调为什么在我看来，全栈在灵活性、可扩展性和长期价值方面优于 MEAN Stack。

什么是全栈开发？

全栈开发基本上是在应用程序的前端和后端工作的艺术，通常使用多种技术。如果您是一名全栈开发人员，那么您对从设计网站布局到编写使其工作的幕后逻辑的一切都会感到满意。

全栈开发的关键组件包括：

• 前端：想想 HTML、CSS、JavaScript 等技术以及 React 或 Angular 等现代框架。
• 后端：这可以是使用 Express、Django 或 Spring Boot 等框架的 Node.js、Python、PHP 或 Java。
• 数据库：您可能会使用 SQL 和 NoSQL 数据库，从 MySQL 到 MongoDB。
• DevOps： 您还需要管理基础设施、部署应用程序并确保一切顺利运行，通常使用 Docker 或 Kubernetes 等工具。 全栈开发最好的部分是它与技术无关。您可以根据项目的需求使用不同的工具和技术，这为您提供了巨大的灵活性。

什么是 MEAN 堆栈开发？

MEAN Stack 是一个基于 JavaScript 的堆栈，围绕四个关键组件构建：MongoDB、Express.js、Angular 和 Node.js。从本质上讲，如果您是 JavaScript 粉丝并且希望在前端和后端使用相同的语言，那么它是一站式服务。

MEAN 堆栈组件包括：

• MongoDB： 一个 NoSQL 数据库，将数据存储在类似 JSON 的文档中。
• Express.js： Node.js 的 Web 应用程序框架，帮助您处理服务器端逻辑。
• Angular： 用于构建现代单页应用程序 (SPA) 的前端框架。
• Node.js： 允许您在服务器端执行 JavaScript 的运行时。 MEAN 的一大卖点是一切都是 JavaScript。对于已经熟悉 JavaScript 的开发人员来说，在项目的不同部分之间跳转会更简单。

1. 灵活性：游戏规则的改变者

全栈：这是全栈真正闪耀的地方。全栈开发的主要优势之一是其灵活性。您可以选择最适合该工作的技术。例如，如果我正在构建一个需要实时更新的应用程序，我可以依靠 Node.js 和 Socket.io。如果我需要更强的数据处理能力，我可以切换到Java或Python。根据项目需求混合和匹配框架和语言的能力是一个巨大的胜利。

MEAN Stack： 另一方面，MEAN Stack 对前端和后端都有限制。当然，这很方便，但有时您会使用 JavaScript 来获得更多选项。例如，如果您正在构建一个需要复杂查询或事务支持的系统，MongoDB 可能并不总是能满足您的需求，您可能会发现自己需要 PostgreSQL 之类的东西。当您的项目需要特定的工具集时，MEAN 受限的技术堆栈可能会受到限制。

2. 可扩展性和性能：增长空间

全栈：在可扩展性方面，全栈具有很大的优势。您可以自由挑选不同的组件来独立扩展应用程序的不同部分。例如，在我之前的一个项目中，我们有单独的微服务来处理应用程序的不同方面，并且我们扩展了最受打击的微服务。引入 Docker 和 Kubernetes 等工具来管理扩展很容易。另外，全栈可以让您超越一种语言，并为特定任务选择正确的一种语言。

MEAN Stack： MEAN 可以扩展，但它更适合中小型应用程序。虽然 MongoDB 非常适合快速读写操作，但它可能难以处理更复杂的查询。当项目规模或复杂性增长时，该堆栈往往会达到上限。 MEAN 适用于需要快速上市的应用程序，但如果应用程序开始快速增长，则可能需要重组。

3. 学习曲线和发展速度

全栈：毫无疑问，全栈开发伴随着陡峭的学习曲线。您必须熟悉各种技术，这可能令人望而生畏。但这里有一个权衡：一旦您了解了不同的框架和数据库，您就准备好应对任何挑战。作为一个涉足从 Python 到 Node.js 再到 PHP 的人，很明显，成为一名全栈开发人员意味着我可以全面排查和修复问题，这真的很有价值。

MEAN Stack：学习 MEAN Stack 要快得多，因为一切都围绕 JavaScript 展开。如果您已经了解 JavaScript，那么向 MEAN 的过渡相对顺利。这使得它成为需要快速入门的团队的绝佳选择。但请记住，使用 MEAN Stack 获得的简单性通常是以灵活性和深厚的技术多样性为代价的，这可能会限制您可以处理的项目类型。

4. 与第三方服务集成

全栈：当您进行全栈开发时，您可以访问由第三方服务和库组成的庞大生态系统。无论是用于支付的 Stripe、用于无服务器计算的 AWS Lambda 还是用于消息传递的 Twilio，您几乎可以轻松集成任何内容。在一个项目中，我们需要机器学习，并且在保留 React 前端的同时将 TensorFlow 与我们的 Python 后端集成起来很简单。如果您希望简化此类流程并解决广泛的项目需求，那么值得考虑雇用全栈开发人员他们可以使用不同的技术处理前端和后端。

MEAN Stack： MEAN 的生态系统虽然在不断发展，但还是比较有限。是的，Node.js 拥有大量模块，Angular 拥有坚实的社区，但是当您需要走出泡沫并引入特定的第三方集成时，您可能会发现自己需要更加努力才能完成工作。例如，集成支付网关或云服务有时在 MEAN Stack 中感觉不太直观。

5. 维护和调试：统一愿景

全栈：这就是全栈真正带来回报的地方。当出现问题时，您会了解整个架构。我调试过很多必须在前端和后端之间跳转的应用程序，熟悉两侧可以更快地排除故障。我可以跟踪性能瓶颈，修复后端逻辑问题，并确保前端正确渲染数据 - 所有这些都在一个流程中。

MEAN Stack：虽然 MEAN Stack 始终提供一致的语言 (JavaScript)，但有时将所有内容都集中在一种语言中是不够的。这里的关键限制是，当事情变得更加复杂时，如果 JavaScript 的单线程特性开始导致性能问题，您可能会发现调试和维护大型应用程序变得困难。

结论：全栈是多才多艺的赢家

在 Full Stack 和 MEAN Stack 之间的争论中，无可否认，如果您追求简单性和统一的 JavaScript 生态系统，MEAN 是一个不错的选择。但如果您正在构建更复杂或需要扩展的东西，全栈开发在灵活性、可扩展性和整体适应性方面远远超过 MEAN。

能够为工作选择正确的工具，而不是被限制在单一语言或框架中，这使得全栈成为大多数更大或更多样化项目的首选。当然，掌握不同的技术需要时间，但从长远来看，全栈开发人员更加多才多艺，可以应对更广泛的挑战。

因此，如果您正在决定采取哪条路线，我建议您倾向于全栈开发。它提供了使用最好的可用工具自由构建您所需要的内容，而不受特定生态系统的束缚。